Анализ – это деятельность по обработке информации различными методами, в результате которой аналитик получает новую информацию (которая также может анализироваться при появлении дополнительной информации, либо изменения виденья аналитика), либо подтверждение имеющейся информации.

Я умышленно ушел от упоминания методов, так как они могут быть различны, также еще один момент: аналитик имеет дело в основном с информацией о явлениях и событиях и работает с ней.

Может быть есть смысл конкретизировать область анализа и тогда определение получится точнее…

Своим обычно те же градации даю:
1. Стратегический - когда нибудь
2. Тактический - скоро
3. Оперативный - уже сейчас

А не об одном и том же речь? Я классифицирую по временному признаку, Вы - по пространственному) А надо - что-то третье найти.

Н-н-да-а...
с одной стороны, "охват по времени и территории, он как бы более полон". Согласен, но лишь по отношению к более ранним высказываниям.
Поклонения ИСТИНЕ ради, добавил бы к абсолютно объективным понятиям ВРЕМЕНИ и ТЕРРИТОРИИ еще один аспект(весьма могущий влиять на причинно-следственные связи), точнее целый спектр аспектов(сугубо ИМХО, рад поспорить):

ЗАПАХ, и его восприятие - индивидуальный и очень специфический запах духов преступника оставшийся на месте преступления(см. Ш.Холмс), либо его отсутствие/невозможность восприятия собакой, и следовательно...;
аналогично:
ЦВЕТ - разница в восприятии дальтоником(кстати, способным видеть в неабсолютной темноте) и обычным человеком (а промежуточные градации есть?);
ЗВУК(уровень/тональность/особенности модуляции)...
...
...
Наконец - ЭМОЦИИ. Бо, сколько раз складывалась ситуация категории анекдота:

...-Меня изнасиловали!!!!!!!
- Кто???
- Семеро!!!!!
- Всех найдем, гадов!!!!
- Нет, не надо всех, найдите только третьего и пятого!!! ... с ними мне было хорошо и их я запомнила (захотела запомнить/описать)
(фактически в одном месте и в одно время одновременно происходили два события: 1-изнасилование, 2-установление симпатий. Как их учесть/описать?)

То есть, в анализ кроме ВРЕМЕНИ и ТЕРРИТОРИИ надо вкладывать И СОБЫТИЕ/СОБЫТИЯ и ОТНОШЕНИЕ к событию его участника/не участника/опера/следователя.

Прекрасно понимаю, что при существующем технологическом уровне это - утопия.

Такой анализ был возможен лишь в прошлом, когда сыскари, вместо двухпозиционной (0/1) системы компьютера пользовались всем спектром органов чувств, данных им природой(кстати, наравне с их противниками).
Стратегически, уводя сыск в глубины мат.анализа мы ведем его в тупик. Если этот путь не будет подкреплен всеобщим цифровым контролем за действием каждого индивидиума, то он приведет просто к деградации оперов,... да даже если и будет подкреплен... (Арбат, ты ведь и сам столкнулся с этой тенденцией! Практически всем обеспеченные полицейские благополучной оцифрованной страны просто дети по сравнению с российским опером! Ты их учишь работать, а не они тебя...).

Не посчитайте за демагогию (по нонешнему - "флуд"). Просто крик писк души.
Мир таков, каков есть сейчас, и жить надо тоже сейчас.
А сейчас, при абсолютно разрушенной системе добывания реальной оперативной информации (её в общем потоке лишь доли!!! процента) и неумения оперов находить контакт с подозреваемыми иначе как "а по ушам дать?.." единственной альтернативой является АНАЛИЗ того объема информации, что есть.

Именно поэтому я и занимаюсь этим. Именно поэтому и критикую... И хочу, чтобы действующие аналитические системы были максимально эффективными...
И очень надеюсь, что сумею кого-нибудь разозлить своими замечаниями настолько, что он, "обскорбившись", выдвинет концепцию совершенно новой системы, способной учитывать еще и вышесказанное.
А пока, готов участвовать в обсуждении более реальных вещей.
С уважением...

Тема заинтересовала, и я стал читать литературу (каюсь специальной литературы, которая с научной точки зрения объясняет анализ, ранее не читал) и определений понятия "анализ" много и я заметил общий смысл: в большинстве случаев понятие "анализ" характеризует процесс и результат либо изменение имеющихся знаний, либо получения новых знаний.
По поводу информации, как объекта приложения анализа, большой вопрос (возможно моя ошибка), так как анализировать можно и видимый объект.
По поводу области анализа, с моей стороны это было заблуждение, но есть небольшой момент: в основном кто выводит определение понятия "анализ" рассматривает его с точки зрения своей деятельности, т.е. области применения.
По поводу оперативного, тактического и стратегического анализа:
Первоначальное определение White Pterodactile мне понравилось, но на мой взгляд Оперативный и Тактический лучше разграничить по времени, т.к. и в оперативном анализе можно рассматривать массу информации, но его цель выдать результат сейчас, для действий на месте.
А вот Тактический анализ направлен на выдачу результатов и прогнозов в ближайшем будущем, анализируя конкретную информацию по явлению, либо массу информации по группе подобных явлений.
Если различать данные виды анализы по пространству (дом, населенный пункт, район), то можно и до комнаты дойти, уменьшив охват анализа, либо увеличив до масштаба вселенной.

Стратегический уровень - это вопросы послезавтрашнего дня, это опережение на пару шагов, это дальнее предвидение.
Оперативный уровень - это вопросы завтрашнего дня, это ежедневная работа.
Тактический - это "здесь и сейчас", это решение не плановых, только что возникших проблем, проблем , которые не были спрогнозированы.

Убежденность это хорошо. Но безосновательность это плохо. По сему вопрос - почему вы считаете что ваша точка зрения правильная?

Стратегический анализ не поддается планированию.
Тактические действия можно подвести по определенный алгоритм с возможными разветвлениями,
Оперативный анализ - все, что можно собрать за час-второй и бысто обработать, пока злоумышленник на замел следы и возможно, находится в пределах досягаемости.